 |
报道中还说，北京高考录取率比去年增加，与今年的考生人数大幅减少有很大关系，而不少高校的招生数量并没有出现大幅下降。从目前的统计数据看，尽管不少高校都进行了减招，但减招幅度通常都在10%左右，明显低于考生总人数20%的减幅。因此，包括北大、清华等名校在高招咨询中都表示，相比去年，考生上名校的几率大大增加了。
84.6％，这个录取率在全国恐怕算最高的，在全世界也算很高的，北京考生真是好福气！北京的大学多，师资力量强，考生素质也比较高，加上今年考生数量减少，录取率自然很高。笔者在衷心祝愿北京考生的同时，想想当年自己高考之艰辛，心中感慨万端。
笔者上世纪六十年代初就读于河南省的一所地方重点高中，一个班50多人，由于种种原因特别是“三年困难时期”的因素，到毕业时全班只剩20多人。高中毕业参加高考，全班有5人考上大学，笔者有幸忝列其中。这在当地成了新闻，因为本校其他班只考上两三个，有的高中甚至全军覆没。眼看着落榜的同学有的回乡种地，有的在城里找个月薪二三十元的事干，心中凄楚，一辈子也就如此这般了。五十来年过后，昔日同窗已年近古稀，回忆当年高考，对那个录取率不免要抱怨！
祖国终于一步一步走向富强，人民正在一步一步争取幸福，教育也一步一步繁荣。谁能想到，今年北京高考录取率竟然达到84.6％，几乎个个可以上大学了。水涨船高，升学率在全国普遍得到提高，河南等中西部地区也有所提高，但较之京、津、沪、穗等大城市，还有相当大的差距。比如在河南，且不说84.6％，连40％也达不到。这是一种不平衡，同经济发展不平衡一样，教育发展也不平衡，而高考录取率，则是个牵动千家万户的一个既振奋人心又令人伤心的数据。
为了实现平衡，录取率低的地方在努力争取，中央政府的政策在尽力倾斜，大学也在调整录取比例。但这毕竟不是一朝一夕之事，录取率仍存在相当大的差距�！氨贝蟛皇潜本┑谋贝蟆�、“清华不是北京的清华”、“复旦不是上海的复旦”呼声不绝于耳。录取率低的地方考生为了上大学，只有拼脑力、拼体力，拼命苦读，力争考出比录取率地方考生高得多的分数，凭高分上大学。有的家长为了孩子上大学，想办法调工作、买房子、迁户口进北京，有的为个加分甚至改变民族、假造“特长”，还有的不惜考场作弊，使尽浑身解数。
84.6％的录取率，在令人鼓舞的同时，也让人隐隐担忧。门槛太高不好，门槛太低也不好，大学毕竟是大学。北京的录取率应该高一些，但高过了头就不好了。依笔者看，既然今年北京考生大幅度减少20％，大学在北京相应减招就是了，何必非要那个超高的录取率！
对笔者这个看法，北京的家长和考生也许不高兴，有些教育领导机关也会听着刺耳，但让我们一起冷静想一想：84.6％那么高的录取率，升大学的都够格吗？是不是有点像商品的“批量生产”？而且还要看到，如此众多的大学生已经并将继续面临着毕业后严峻的就业压力。中国和北京当然需要合格的、优秀的大学毕业生，但同时还需要非大学毕业的大量劳动者。事实就在眼前，我们岂能视而不见？何况，如此之高的录取率，北京又怎能心情平静地面对其他地方考生的不平目光？（李德民）
人民网
